前文中，玉米曾说在古代，“江”字并不一定代指“长江”，初高中的语文课本有误。有读者提出希望玉米给出更有说服力的解释。因为这个问题不在小说情节内，所以没有赘述，现在单章发出来，一点拙见供大家点评。

    首先，论点就是先秦、秦汉文献中所说的“江”，并不是长江的专名。

    陆德明经典释文:“河亦江也，北人名水皆曰河。”

    汉书“罢池陂陁，下属江河”颜师古注:“南方无河也，冀州凡水大小皆曰河”。

    禹贡“九江孔殷”孔颖达注释:“江以南水无以大小，俗人皆呼为江。”

    可以作为佐证的，是中原先秦文献中的“江”，的确也并非长江专名———据石泉先生研究，古沂水、淮水、汉水，都曾被称为“江”。直至晋书桓玄传、宋书王镇恶传，还把汉水支流蛮河，流经黔东、湘西的沅水也称之为“江”。

    不过，对于南方之水何以称“江”，古书另有解释。风俗通义引尚书大传云：“江，贡也。珍物可贡献也。”广雅释水:“江，贡也。”这一解释的方法，属于古代训诂学中的声训，因为古汉字往往“音近义通”，声训即是“因声求义”。江，从水、工声;贡，从贝、工声。两字声符相同，古音都是见母、东韵。而两书之所以能够这样解释，可知在“江”与“贡”之间，古人认为实际包含着某种意义上的联系。