“哥，我在做饭，要不，你和王哥、颜姐，在聊会儿？”郗慕晗系着围裙，拿着锅铲，对着刚从楼上下来的沈昕道。

    “嗯。你先忙。”沈昕应了一声。

    该的话，他已经对王闻弘了，但王闻弘还未离职，所以，他也不可能全盘托出，现在只能王闻弘离职，然后大干一场。

    网络时代的机会，还是不少的。

    “对了，现在杂志社还在忙些什么？”

    “还是在为漫画堂忙碌。”颜菲叹口气，“那家网站真的太嚣张了，了很多过分的话……”

    “是漫画堂的推文吗？应该很好反驳。”沈昕回想道。

    那四条推文，初看之下，貌似有理，其实，漫画堂用了偷梁换柱的手法。

    无论是图书馆，还是书店，所谓的“免费”都有限制。

    首先，无论是书店，还是图书馆，它们的“免费阅读”有时间上的限制。

    一个人在书店待上半个时或者一个时，免费阅读漫画，这是没问题的。但他如果一10时都待在书店，一连几，店长肯定有意见。

    从图书馆借来的书，都有归还日期，没有一本书借一辈子的法——除非用借阅卡顶掉这本书。

    这一点，与漫画堂所吹捧的免费漫画，有壤之别。

    其次，其他方面也有限制。一般而言，读者不可能在不购买图书的前提下，把图书带离书店，这是“地点限制”。图书馆尽管没有地点的限制，但每个人借阅的书本数量，却有限定，超过限定的数量，没办法再继续借阅。

    最关键的一点，也是最容易被人所忽略的。无论是书店，还是图书馆，它们的“免费阅读”是“一对一”的关系，即是一本图书，对应一名读者。但漫画堂却是“一对多”，它可以让一本漫画，在同一时间，被无数人阅读。

    书店提供一对一阅读，是为了促销，发掘潜在的顾客；图书馆提供一对一的阅读，一方面便于市民学习知识，另一方面，图书馆购买图书，向出版商支付给了该书相关费用，就像一个人购买了图书，将书借给朋友一样。但漫画堂却不是这样，它没有向出版社或者平台，提供相对应的酬金。

    更何况，漫画堂本身就是D版网站，不应该刊登广告。

    是免费漫画可以让读者更好的了解作者、推广作品，但99%的漫画家所关心的问题，不是让更多人了解他们的作品，而是先活下来。

    此外，让平台提供免费阅读的可能性，基本不可能，因为成本。

    无论单页100元的画稿，还是单页七八百元的画稿，杂志社都要支付给漫画家，这是一笔不的开支；购买书号、印刷、运送、做广告，这也是成本；至于编辑的薪酬，其他员工的酬金这些，同样开销不。

    但漫画堂不用考虑这些，只要挂几个广告，除了支付服务器的费用话，还有盈余。

    所以，成本不相同，漫画堂当然可以做免费漫画，但杂志社却做不到。

    至于一些提供免费视频的网站，除非是搬运，否则，有很多都在亏钱。

    这些道理，沈昕清楚，但有些人却很容易被带起情绪。

    “你不打算